Tiền bồi thường sẽ do công ty bảo hiểm của nhà hàng chi trả, bao gồm viện phí, thiệt hại tinh thần, và thu nhập bị mất..., theo phán quyết của tòa án cấp cơ sở được công bố ngày 6/6. Mức thiệt hại sẽ được đánh giá riêng.
Hồ sơ tòa án xác định, ngày 4/4/2015, Linda Er, 44 tuổi, đang ăn lẩu với bạn bè tại nhà hàng thì bình gas du lịch phát nổ. Linda Er bị bỏng mặt và nửa trên cơ thể. Thương tích khiến cô không thể ra ngoài vì da quá mẫn cảm và không thể mang vác vật nặng.
Linda Er sau đó khởi kiện và cáo buộc vụ nổ xảy ra do nữ nhân viên phục vụ dùng mẩu giấy ăn chặn công tắc của bếp gas du lịch khi thấy nút gạt liên tục nhảy lên. Trong khi đó, nút gạt này là cơ chế an toàn giúp bếp tự ngắt khi áp suất trong bình ga tăng cao.
Tại tòa, luật sư phía nhà hàng đưa ra lời khai của nữ nhân viên cho biết Linda Er đã tự ý châm mồi bếp hoặc di chuyển bình gas. Tuy nhiên, lập luận này bị tòa án bác bỏ vì chưa chỉ ra được quan hệ nhân quả giữa hành động của Er và vụ nổ. Hơn nữa, lời khai của Er đáng tin cậy vì trùng khớp với nội dung cô trả lời phỏng vấn báo chí ngay sau sự việc.
Là bên có nghĩa vụ liên quan, công ty bảo hiểm lập luận rằng không phải bồi thường thay nhà hàng vì nơi này đã cẩu thả khi giám sát nhân viên nên gây ra tai nạn, từ đó không đủ điều kiện được chi trả theo hợp đồng bảo hiểm. Tuy nhiên, toà cho rằng công ty bảo hiểm chưa chứng minh được sự cẩu thả của nhân viên.
Tòa án cũng bác bỏ yêu cầu khởi kiện của Er đối với nhà cung cấp bếp lẩu và bình gas vì những vật này đã qua kiểm nghiệm và được cấp giấy chứng nhận hợp pháp.
Quốc Đạt (Theo The Straits Times)